Merge branch 'main' of ssh://103.195.5.179:2222/chris/KingClawArmy

P5: agents/ceo/AGENTS.md role: manager → role: ceo
Paperclip 內部多處邏輯依賴 role === "ceo" 來授予公司層級操作權限

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>

.paperclip.yaml

@@ -29,8 +29,6 @@ agents:
       type: claude_local
       config:
         model: claude-opus-4-6
-    permissions:
-      canCreateAgents: true
     status: active
 
   finance-researcher:
@@ -82,8 +80,16 @@ agents:
         model: claude-sonnet-4-6
     status: paused
 
-routines:
+projects:
   daily-quant-pipeline:
+    leadAgentSlug: quant-strategist
+    status: active
+  board-ops:
+    leadAgentSlug: ceo
+    status: active
+
+routines:
+  daily-quant-run:
     triggers:
       - kind: schedule
         cronExpression: "30 7 * * 1-5"

agents/ceo/AGENTS.md

@@ -3,7 +3,7 @@ name: 執行長
 title: CEO/COO
 reportsTo: null
 skills: []
-role: manager
+role: ceo
 icon: "🎯"
 ---
 

docs/INDEX.md

@@ -30,6 +30,7 @@ skills/*/SKILL.md               ← 2 個 skills
 | [pipelines.md](pipelines.md) | 所有 Pipeline 流程、排程定義、審批機制、模型分級、成本控制 |
 | [schemas.md](schemas.md) | 所有 Agent 輸出的 JSON Schema 定義（含信心指數、恐慌指數、進出場建議） |
 | [paperclip_org_plans.md](paperclip_org_plans.md) | 組織規劃方案（A/B/C）、推薦方案、修改範圍與 review 驗收標準 |
+| [paperclip_dev_review_2026-04-11.md](paperclip_dev_review_2026-04-11.md) | 第一版 Paperclip package 審查備忘錄，列出必修問題、建議修法與驗收標準 |
 
 ---
 

docs/paperclip_dev_review_2026-04-11.md

@@ -0,0 +1,342 @@
+# KingClawArmy - Paperclip Package Review（dev）
+
+> 日期：2026-04-11
+> 審查對象：`origin/dev`
+> 初次審查 commit：`43c1770`
+> 追蹤審查 commit：`aceb1ba`
+> 最終追蹤 commit：`cb44714`
+> 用途：記錄 `dev` branch 的 Paperclip package 審查結果、修正追蹤與最終 smoke test 驗證
+
+---
+
+## 1. 結論摘要
+
+`dev` branch 已經完成第一版 Paperclip package 骨架，且可通過：
+
+```bash
+paperclipai company import <repo> --dry-run --json
+```
+
+這代表以下基礎能力已具備：
+
+1. repo root 已有 `COMPANY.md`
+2. 已有 `.paperclip.yaml`
+3. 已有 `agents/`、`teams/`、`projects/`、`tasks/`、`skills/` 基本結構
+4. importer 可以成功解析 package
+
+第二輪追蹤後，原本的 P1-P4 都已修正完成，包含：
+
+1. recurring routine 與 task slug 已對齊
+2. `daily-secretary-digest` 已移到正確 project 目錄
+3. `quant-strategist` 的過大權限已移除
+4. project 的 Paperclip 專屬 metadata 已改由 `.paperclip.yaml` 承載，dry-run 匯入後可正確保留
+
+第三輪追蹤後，P5 也已修正完成，且額外完成了真正的 import smoke test。
+
+目前結論是：
+
+1. 這份 `dev` package 已通過本輪 Paperclip 規格審查
+2. `paperclipai company import --dry-run --json` 可通過，`warnings` / `errors` 為空
+3. 實際 import 到本地 Paperclip instance 也成功
+4. recurring task 會被建立為 routines，而不是 one-off issues，行為符合 Paperclip 設計
+
+---
+
+## 2. 最終驗證結果
+
+### 2.1 Dry-run 驗證
+
+使用：
+
+```bash
+paperclipai company import <repo> --dry-run --json
+```
+
+確認結果：
+
+1. `ceo` 匯入後的 role 為 `ceo`
+2. `projects` 的 `leadAgentSlug` / `status` 有正確保留
+3. 四個 recurring task 都有對應的 `routine`
+4. `warnings: []`
+5. `errors: []`
+
+### 2.2 實際 import smoke test
+
+使用：
+
+```bash
+paperclipai company import /Users/chirs/workspace/KingClawArmy_dev_review \
+  --target new \
+  --new-company-name "KingClawArmy Smoke Test 2026-04-11" \
+  --yes \
+  --json
+```
+
+實測結果：
+
+1. 成功建立 company：`KingClawArmy Smoke Test 2026-04-11`
+2. 成功建立 11 個 agents
+3. 成功建立 2 個 projects
+4. recurring task 沒有被當成一般 issues 匯入，而是建立為 4 個 active routines
+5. `GET /api/companies/{companyId}/routines` 可查到：
+   - `每日量化 Pipeline 啟動`
+   - `每日盤後情報整理`
+   - `每日資料摘要`
+   - `每日記憶壓縮與狀態摘要`
+
+補充：
+
+1. 實際 import 回傳的 `issues` 數量是 0，這是正常的
+2. 原因是這 4 個 recurring tasks 在 Paperclip 內會被提升為 routines，而不是預先建立 one-off issues
+3. 真正的執行 issue 會在 routine 觸發時才產生
+
+### 2.3 最終判定
+
+就本輪審查範圍而言，`dev` branch 已可視為：
+
+1. Paperclip importable package
+2. 規格與實際匯入行為一致
+3. 可進入下一階段整合或實跑驗證
+
+---
+
+## 3. 已修正問題（追蹤確認）
+
+### 已修正 P5. `ceo` agent 的 `role` 不是 Paperclip 預期的 `ceo`
+
+**前次問題**
+
+`agents/ceo/AGENTS.md` 原本是：
+
+```yaml
+role: manager
+```
+
+這會讓匯入後的執行長無法被 Paperclip 視為真正的 CEO，進而失去部分 CEO-safe 行為與公司層級權限。
+
+**追蹤結果：**
+
+已修正。`origin/dev` 的 `cb44714` 已將其改為：
+
+```yaml
+role: ceo
+```
+
+而且 dry-run 匯入結果也已確認 `ceo.role == "ceo"`。
+
+### 已修正 P1. 07:30 主排程沒有綁到真正的 recurring task
+
+**現況**
+
+- `.paperclip.yaml` 的 routine key：`daily-quant-pipeline`
+- recurring task slug：`daily-quant-run`
+
+參考：
+
+- `origin/dev:.paperclip.yaml` 第 85-91 行
+- `origin/dev:projects/daily-quant-pipeline/tasks/daily-quant-run/TASK.md`
+
+**影響**
+
+`paperclipai company import --dry-run --json` 的結果顯示：
+
+- `daily-quant-run` 的 `routine` 是 `null`
+
+也就是說，這個每日量化啟動任務匯入後不會自動被排程觸發。
+
+**建議修法**
+
+二選一，選一種即可：
+
+1. 把 routine key 改成 `daily-quant-run`
+2. 把 task slug 改成 `daily-quant-pipeline`
+
+**建議採用：**
+
+**追蹤結果：**
+
+已修正。`origin/dev` 目前的 routine key 已改為 `daily-quant-run`，且 dry-run 匯入結果中 `daily-quant-run.routine` 已正確存在。
+
+---
+
+### 已修正 P2. `quant-strategist` 權限過大
+
+**現況**
+
+在 `.paperclip.yaml` 中：
+
+```yaml
+agents:
+  quant-strategist:
+    permissions:
+      canCreateAgents: true
+```
+
+**影響**
+
+在 Paperclip 中，`canCreateAgents` 比「可分派工作」更高，是接近 agent creator / manager 級別的權限。
+
+目前設計目標只是讓策略師主導量化 pipeline，不是讓他具備建立 agent 的高權限。
+
+**建議修法**
+
+1. 若只是要策略師能主導任務分配，先移除 `canCreateAgents: true`
+2. 若未來真的需要額外委派能力，再由 Paperclip 的顯式 permission / grant 機制處理
+
+**建議採用：**
+
+**追蹤結果：**
+
+已修正。`quant-strategist` 的 `canCreateAgents` 已移除。
+
+---
+
+### 已修正 P3. `PROJECT.md` 的 owner / status 意圖沒有被保留下來
+
+**現況**
+
+兩個 project 使用了：
+
+```yaml
+leadAgentSlug: ...
+status: active
+```
+
+參考：
+
+- `origin/dev:projects/daily-quant-pipeline/PROJECT.md`
+- `origin/dev:projects/board-ops/PROJECT.md`
+
+**影響**
+
+實際 dry-run 匯入結果顯示：
+
+- `leadAgentSlug: null`
+- `status: null`
+
+也就是說，這兩個欄位現在雖然寫在檔案裡，但 importer 沒有保留成有效 project metadata。
+
+**建議修法**
+
+1. 先把 `PROJECT.md` 保持為 vendor-neutral、最小可攜欄位
+2. 若需要 Paperclip 專屬 fidelity，改放到 `.paperclip.yaml` 或 `metadata.paperclip`
+3. project owner 可優先改成 base spec 較接近的欄位，例如 `owner`
+
+**建議採用：**
+
+**追蹤結果：**
+
+已修正。`PROJECT.md` 已收斂成較乾淨的 base package 內容，project 的 `leadAgentSlug` / `status` 目前改由 `.paperclip.yaml` 承載，且 dry-run 匯入結果可正確保留。
+
+---
+
+### 已修正 P4. `daily-secretary-digest` 放在錯的 project 資料夾底下
+
+**現況**
+
+檔案位置：
+
+```text
+projects/daily-quant-pipeline/tasks/daily-secretary-digest/TASK.md
+```
+
+但 frontmatter 內容是：
+
+```yaml
+project: board-ops
+```
+
+**影響**
+
+雖然 importer 目前會依 frontmatter 匯入成功，但這違反 package 本身的資料夾慣例，之後非常容易造成：
+
+1. 維護時誤判任務歸屬
+2. reviewer 看目錄就被誤導
+3. 後續 agent 做批次修改時把任務放錯地方
+
+**建議修法**
+
+將該檔案移到：
+
+```text
+projects/board-ops/tasks/daily-secretary-digest/TASK.md
+```
+
+同時保持：
+
+**追蹤結果：**
+
+已修正。該檔案已移到：
+
+```text
+projects/board-ops/tasks/daily-secretary-digest/TASK.md
+```
+
+---
+
+## 4. 建議但非阻塞問題
+
+### S1. 第一版 package 已經不是方案 A，而是接近量化完整版
+
+目前 `dev` branch 實際包含：
+
+1. 管理團隊 3 位
+2. 量化團隊 7 位
+3. `xiao-an` 1 位 paused
+
+也就是：
+
+- 10 active
+- 1 paused
+
+這已經比原規劃文件的方案 A 更接近「完整量化版」。
+
+**建議**
+
+1. 更新 `docs/INDEX.md` 與相關說明，明確寫成「第一版 package = 管理 + 完整量化團隊」
+2. 不要再沿用「精實版 8 active」的敘述，避免文檔口徑不一致
+
+---
+
+### S2. 可以補一份簡短的 import 驗收說明
+
+建議在 `docs/` 追加一段簡單說明，讓之後的人知道該怎麼驗：
+
+```bash
+paperclipai company import . --dry-run --json
+```
+
+最低驗收應包含：
+
+1. 沒有 `missing COMPANY.md`
+2. 所有 recurring task 都有對應 routine
+3. projects 與 tasks 的目錄與 frontmatter 一致
+4. `.paperclip.yaml` 沒有秘密值與機器相依路徑
+
+---
+
+## 5. 後續建議
+
+接下來如果要繼續往前推，建議順序是：
+
+1. 在本地或測試環境做一次 routine 實跑驗證，確認觸發後會建立 execution issue
+2. 若要正式採用，補一份簡短的 import / smoke test 操作說明到 `docs/`
+3. 若後續要擴充行銷或內容團隊，再以相同模式擴展 package 結構
+
+---
+
+## 6. 本輪驗收標準
+
+本輪已確認：
+
+1. `agents/ceo/AGENTS.md` 的 frontmatter 為 `role: ceo`
+2. `paperclipai company import --dry-run --json` 成功通過
+3. 匯入後 CEO 在系統中被辨識為真正的 CEO，而不是一般 manager
+4. recurring task 在真實 import 後會建立為 routines
+5. 文件敘述與 package 實際內容一致
+
+---
+
+## 7. 一句話結論
+
+`origin/dev` 的 KingClawArmy Paperclip package 已完成本輪修正並通過 dry-run 與實際 import smoke test，可進入下一階段驗證或整合。

projects/board-ops/PROJECT.md

@@ -2,8 +2,6 @@
 name: 日常營運
 description: 日常營運管理任務，包含每日摘要、記憶壓縮、狀態追蹤
 slug: board-ops
-leadAgentSlug: ceo
-status: active
 ---
 
 # 日常營運

projects/daily-quant-pipeline/PROJECT.md

@@ -2,8 +2,6 @@
 name: 每日量化 Pipeline
 description: 每日盤前啟動的量化研究 pipeline，從情報蒐集到策略產出的完整流程
 slug: daily-quant-pipeline
-leadAgentSlug: quant-strategist
-status: active
 ---
 
 # 每日量化 Pipeline