# KingClawArmy - Paperclip Package Review（dev）

> 日期：2026-04-11
> 審查對象：`origin/dev`
> 審查 commit：`43c1770`
> 用途：提供另一個 agent 依此修正 Paperclip package；本文件聚焦在匯入後行為與規格一致性

---

## 1. 結論摘要

`dev` branch 已經完成第一版 Paperclip package 骨架，且可通過：

```bash
paperclipai company import <repo> --dry-run --json
```

這代表以下基礎能力已具備：

1. repo root 已有 `COMPANY.md`
2. 已有 `.paperclip.yaml`
3. 已有 `agents/`、`teams/`、`projects/`、`tasks/`、`skills/` 基本結構
4. importer 可以成功解析 package

但目前仍有幾個會影響「匯入後是否符合設計意圖」的問題，需要先修再進下一步。

---

## 2. 必修問題

### P1. 07:30 主排程沒有綁到真正的 recurring task

**現況**

- `.paperclip.yaml` 的 routine key：`daily-quant-pipeline`
- recurring task slug：`daily-quant-run`

參考：

- `origin/dev:.paperclip.yaml` 第 85-91 行
- `origin/dev:projects/daily-quant-pipeline/tasks/daily-quant-run/TASK.md`

**影響**

`paperclipai company import --dry-run --json` 的結果顯示：

- `daily-quant-run` 的 `routine` 是 `null`

也就是說，這個每日量化啟動任務匯入後不會自動被排程觸發。

**建議修法**

二選一，選一種即可：

1. 把 routine key 改成 `daily-quant-run`
2. 把 task slug 改成 `daily-quant-pipeline`

**建議採用：**

保留 task 檔案語義，將 `.paperclip.yaml` 的 routine key 改成 `daily-quant-run`，與 `TASK.md` slug 對齊。

---

### P2. `quant-strategist` 權限過大

**現況**

在 `.paperclip.yaml` 中：

```yaml
agents:
  quant-strategist:
    permissions:
      canCreateAgents: true
```

**影響**

在 Paperclip 中，`canCreateAgents` 比「可分派工作」更高，是接近 agent creator / manager 級別的權限。

目前設計目標只是讓策略師主導量化 pipeline，不是讓他具備建立 agent 的高權限。

**建議修法**

1. 若只是要策略師能主導任務分配，先移除 `canCreateAgents: true`
2. 若未來真的需要額外委派能力，再由 Paperclip 的顯式 permission / grant 機制處理

**建議採用：**

先移除 `quant-strategist.permissions.canCreateAgents`

---

### P3. `PROJECT.md` 的 owner / status 意圖沒有被保留下來

**現況**

兩個 project 使用了：

```yaml
leadAgentSlug: ...
status: active
```

參考：

- `origin/dev:projects/daily-quant-pipeline/PROJECT.md`
- `origin/dev:projects/board-ops/PROJECT.md`

**影響**

實際 dry-run 匯入結果顯示：

- `leadAgentSlug: null`
- `status: null`

也就是說，這兩個欄位現在雖然寫在檔案裡，但 importer 沒有保留成有效 project metadata。

**建議修法**

1. 先把 `PROJECT.md` 保持為 vendor-neutral、最小可攜欄位
2. 若需要 Paperclip 專屬 fidelity，改放到 `.paperclip.yaml` 或 `metadata.paperclip`
3. project owner 可優先改成 base spec 較接近的欄位，例如 `owner`

**建議採用：**

- `PROJECT.md` 只保留：`name`、`description`、`slug`
- project owner / runtime 狀態改放進 `.paperclip.yaml`

---

### P4. `daily-secretary-digest` 放在錯的 project 資料夾底下

**現況**

檔案位置：

```text
projects/daily-quant-pipeline/tasks/daily-secretary-digest/TASK.md
```

但 frontmatter 內容是：

```yaml
project: board-ops
```

**影響**

雖然 importer 目前會依 frontmatter 匯入成功，但這違反 package 本身的資料夾慣例，之後非常容易造成：

1. 維護時誤判任務歸屬
2. reviewer 看目錄就被誤導
3. 後續 agent 做批次修改時把任務放錯地方

**建議修法**

將該檔案移到：

```text
projects/board-ops/tasks/daily-secretary-digest/TASK.md
```

同時保持：

```yaml
project: board-ops
```

---

## 3. 建議但非阻塞問題

### S1. 第一版 package 已經不是方案 A，而是接近量化完整版

目前 `dev` branch 實際包含：

1. 管理團隊 3 位
2. 量化團隊 7 位
3. `xiao-an` 1 位 paused

也就是：

- 10 active
- 1 paused

這已經比原規劃文件的方案 A 更接近「完整量化版」。

**建議**

1. 更新 `docs/INDEX.md` 與相關說明，明確寫成「第一版 package = 管理 + 完整量化團隊」
2. 不要再沿用「精實版 8 active」的敘述，避免文檔口徑不一致

---

### S2. 可以補一份簡短的 import 驗收說明

建議在 `docs/` 追加一段簡單說明，讓之後的人知道該怎麼驗：

```bash
paperclipai company import . --dry-run --json
```

最低驗收應包含：

1. 沒有 `missing COMPANY.md`
2. 所有 recurring task 都有對應 routine
3. projects 與 tasks 的目錄與 frontmatter 一致
4. `.paperclip.yaml` 沒有秘密值與機器相依路徑

---

## 4. 建議修改順序

另一個 agent 建議依照這個順序修：

1. 修 P1：對齊 routine key 與 recurring task slug
2. 修 P4：把 `daily-secretary-digest` 移到正確目錄
3. 修 P2：收斂 `quant-strategist` 權限
4. 修 P3：整理 `PROJECT.md` 與 `.paperclip.yaml` 的 project metadata 分工
5. 跑一次 `paperclipai company import --dry-run --json`
6. 更新 `docs/INDEX.md` 或其他說明文件，讓口徑一致

---

## 5. 修正後的驗收標準

修完後，至少要確認：

1. `daily-quant-run` 在 dry-run 結果中不再是 `routine: null`
2. `daily-secretary-digest` 檔案實體位於 `projects/board-ops/tasks/`
3. `quant-strategist` 不再持有不必要的高權限
4. `PROJECT.md` 中不再放 importer 會直接吃掉卻不保留的欄位，或已明確改為 `.paperclip.yaml` 承載
5. 文件敘述與 package 實際內容一致

---

## 6. 給下一位 Agent 的一句話任務說明

請修正 `origin/dev` 的 Paperclip package，使 recurring routines 能正確綁定到任務、project 與 task 的目錄/metadata 一致、並移除不必要的高權限設定；修完後用 `paperclipai company import --dry-run --json` 驗證。