KingClawArmy/docs/paperclip_dev_review_2026-04-11.md

KingClawArmy - Paperclip Package Review（dev）

日期：2026-04-11 審查對象：origin/dev 審查 commit：43c1770 用途：提供另一個 agent 依此修正 Paperclip package；本文件聚焦在匯入後行為與規格一致性

---

1. 結論摘要

dev branch 已經完成第一版 Paperclip package 骨架，且可通過：

paperclipai company import <repo> --dry-run --json

這代表以下基礎能力已具備：

1. repo root 已有 COMPANY.md
2. 已有 .paperclip.yaml
3. 已有 agents/、teams/、projects/、tasks/、skills/ 基本結構
4. importer 可以成功解析 package

但目前仍有幾個會影響「匯入後是否符合設計意圖」的問題，需要先修再進下一步。

---

2. 必修問題

P1. 07:30 主排程沒有綁到真正的 recurring task

現況

• .paperclip.yaml 的 routine key：daily-quant-pipeline
• recurring task slug：daily-quant-run

參考：

• origin/dev:.paperclip.yaml 第 85-91 行
• origin/dev:projects/daily-quant-pipeline/tasks/daily-quant-run/TASK.md

影響

paperclipai company import --dry-run --json 的結果顯示：

• daily-quant-run 的 routine 是 null

也就是說，這個每日量化啟動任務匯入後不會自動被排程觸發。

建議修法

二選一，選一種即可：

1. 把 routine key 改成 daily-quant-run
2. 把 task slug 改成 daily-quant-pipeline

建議採用：

保留 task 檔案語義，將 .paperclip.yaml 的 routine key 改成 daily-quant-run，與 TASK.md slug 對齊。

---

P2. quant-strategist 權限過大

現況

在 .paperclip.yaml 中：

agents:
  quant-strategist:
    permissions:
      canCreateAgents: true

影響

在 Paperclip 中，canCreateAgents 比「可分派工作」更高，是接近 agent creator / manager 級別的權限。

目前設計目標只是讓策略師主導量化 pipeline，不是讓他具備建立 agent 的高權限。

建議修法

1. 若只是要策略師能主導任務分配，先移除 canCreateAgents: true
2. 若未來真的需要額外委派能力，再由 Paperclip 的顯式 permission / grant 機制處理

建議採用：

先移除 quant-strategist.permissions.canCreateAgents

---

P3. PROJECT.md 的 owner / status 意圖沒有被保留下來

現況

兩個 project 使用了：

leadAgentSlug: ...
status: active

參考：

• origin/dev:projects/daily-quant-pipeline/PROJECT.md
• origin/dev:projects/board-ops/PROJECT.md

影響

實際 dry-run 匯入結果顯示：

• leadAgentSlug: null
• status: null

也就是說，這兩個欄位現在雖然寫在檔案裡，但 importer 沒有保留成有效 project metadata。

建議修法

1. 先把 PROJECT.md 保持為 vendor-neutral、最小可攜欄位
2. 若需要 Paperclip 專屬 fidelity，改放到 .paperclip.yaml 或 metadata.paperclip
3. project owner 可優先改成 base spec 較接近的欄位，例如 owner

建議採用：

• PROJECT.md 只保留：name、description、slug
• project owner / runtime 狀態改放進 .paperclip.yaml

---

P4. daily-secretary-digest 放在錯的 project 資料夾底下

現況

檔案位置：

projects/daily-quant-pipeline/tasks/daily-secretary-digest/TASK.md

但 frontmatter 內容是：

project: board-ops

影響

雖然 importer 目前會依 frontmatter 匯入成功，但這違反 package 本身的資料夾慣例，之後非常容易造成：

1. 維護時誤判任務歸屬
2. reviewer 看目錄就被誤導
3. 後續 agent 做批次修改時把任務放錯地方

建議修法

將該檔案移到：

projects/board-ops/tasks/daily-secretary-digest/TASK.md

同時保持：

project: board-ops

---

3. 建議但非阻塞問題

S1. 第一版 package 已經不是方案 A，而是接近量化完整版

目前 dev branch 實際包含：

1. 管理團隊 3 位
2. 量化團隊 7 位
3. xiao-an 1 位 paused

也就是：

• 10 active
• 1 paused

這已經比原規劃文件的方案 A 更接近「完整量化版」。

建議

1. 更新 docs/INDEX.md 與相關說明，明確寫成「第一版 package = 管理 + 完整量化團隊」
2. 不要再沿用「精實版 8 active」的敘述，避免文檔口徑不一致

---

S2. 可以補一份簡短的 import 驗收說明

建議在 docs/ 追加一段簡單說明，讓之後的人知道該怎麼驗：

paperclipai company import . --dry-run --json

最低驗收應包含：

1. 沒有 missing COMPANY.md
2. 所有 recurring task 都有對應 routine
3. projects 與 tasks 的目錄與 frontmatter 一致
4. .paperclip.yaml 沒有秘密值與機器相依路徑

---

4. 建議修改順序

另一個 agent 建議依照這個順序修：

1. 修 P1：對齊 routine key 與 recurring task slug
2. 修 P4：把 daily-secretary-digest 移到正確目錄
3. 修 P2：收斂 quant-strategist 權限
4. 修 P3：整理 PROJECT.md 與 .paperclip.yaml 的 project metadata 分工
5. 跑一次 paperclipai company import --dry-run --json
6. 更新 docs/INDEX.md 或其他說明文件，讓口徑一致

---

5. 修正後的驗收標準

修完後，至少要確認：

1. daily-quant-run 在 dry-run 結果中不再是 routine: null
2. daily-secretary-digest 檔案實體位於 projects/board-ops/tasks/
3. quant-strategist 不再持有不必要的高權限
4. PROJECT.md 中不再放 importer 會直接吃掉卻不保留的欄位，或已明確改為 .paperclip.yaml 承載
5. 文件敘述與 package 實際內容一致

---

6. 給下一位 Agent 的一句話任務說明

請修正 origin/dev 的 Paperclip package，使 recurring routines 能正確綁定到任務、project 與 task 的目錄/metadata 一致、並移除不必要的高權限設定；修完後用 paperclipai company import --dry-run --json 驗證。